值得感动、留念的一篇时文：

http://www.caijing.com.cn/zmb/titutushenghuo/2008-04-18/57652.shtml

 【《财经网》专稿/特约作者 魏寒枫】因为最近的时局越来越混乱，反而觉得写无可写。那么，做体育媒体的，就好好地做体育吧，做奥运会吧。然而，无论从公民身份，还是从职业经理人身份，做到这么纯粹地想并不容易，因为，现实已经表明，北京奥运会遇到了史无前例的麻烦，并使人担忧它的前程。
　　这种感觉很沮丧。我不认为奥运会就应该是中国用来为自己庆典的工具，也不认为奥运会从头到尾是一场政治秀而毫无体育意义。作为一个体育媒体人，我用时时细分、夜夜警惕的心，提醒自己：体育的核心是竞技，体育的升华是普世价值观。这也是民主社会里按照商业伦理生存的媒体，追求价值最大化时所必需遵循的法则。这种法则，经由体育画报美国版50多年的摸索，用享誉世界的新闻权威、300多万读者、8亿多美金广告的例证，烙在我的心里，使我坚守它时毫不犹豫、义无反顾。
　　然而，竞技对北京奥运会来说，似乎正在失去它应有的意义。伟大的体育，必诞生于伟大的国家；辉煌的盛会，必诞生于和谐的世界。接下来还有几个月时间，圣火将在中国漫长传递，还有奥运期间十几天惊心动魄，希望不会发生任何让人心碎的事情。但就算一切太平，奥运竞技没有失败，我也难以真正感到轻松。因为，我们的国家遇到了史无前例的挑战，我们将以什么面目应对？
　　我梦中都在幻想太平盛世、高楼林立，人们开诚布公、锐意进取，国家诞生伟大的政治英雄和文化、经济、科学英雄。他们引领着这个国家的公民，意气昂扬地走在这“平面的”世界，将俄罗斯、印度、德国、日本甩在后面，和美国争雄；梦想着这个国家出现甘地、德兰修女、马丁·路德·金、约翰·列侬、亨利·卢斯、奥巴马、普京这样影响当今、光耀千秋的英雄；梦想着这个国家诞生一篇演讲，人们读它热泪盈眶、奔走相告；梦想着人们能宽容过去、开放未来；梦想着人们能自由享受信息，梦想着自己的杂志，产生的价值能够按照美金和人民币的汇率，与美国体育画报等比。世界如此时局，实现它容易吗？
　　让国人心焦的包括西藏骚乱、CNN等媒体的报道、火炬传递以及CNN主持人的出言不逊等。这个过程中，我们可以看到，一边是西方媒体的“歪曲”报道和 “反华”言论，继而民众表达自己的“爱国”情怀，反CNN，反巴黎，反家乐福……接下来是政府部门发言人的义正词严。针尖麦芒、水火不容，世界的误解真的这么深？矛盾真的这么大？很多人已经发表过我认为理性的声音，我愿意再就体育方面的奥运火炬问题说一下看法：人们愤怒于抢夺火炬，感动于弱女护卫，声讨藏独、法国和试图封杀家乐福，可有一点我们似乎也不应忽略，伦敦、巴黎、希腊还有旧金山等地官方，既想不侵犯抗议的权利，又要捍卫火炬的神圣，他们希望努力做到，允许当地民众一定自由度的同时，也能有效阻止侵犯行为。早不得晚不得，轻不得重不得，左不是右不是。想做到如此控制，不是件很容易的事情。试想，如果火炬到了某地，四处戒严、鸦雀无声，这样的场景恐也非我们所希望。
　　绝胜烟柳满皇都的春日，为着我们心爱的奥运会，为着培育奥运会的和谐环境，在这倒计时快百日之际，我祈祷：
　　慎重疏导民意。最普世的情况是包括言论自由在内的合法权利被保障，无论民意如何，无论民意对内对外，都不会强制性疏导。最现实的情况是，慎重、负责任地疏导民意、劝慰民众。最需要避免的情况是，（以家乐福为例）反它的言论自由是爱国被支持，反它的集会抗议难定义被禁止，民众因此反差产生无所适从和自尊难堪。所以，我不赞成到家乐福门口集体抗议，但如果要禁止抗议活动，则我心情更沉重。我们危机公关的意识和手段，要跟得上时代，经得起考验，民众的合法权利和人道尊严能同时被尊重。
　　我祈祷：我们的公民，参与政治、爱护国家、捍卫主见是好事；同样，言论自由等，只要不触犯法律，无论你们反CNN、反长平、反家乐福，这都是应享的公民权利。这样的权利，需要捍卫。但我们必须知道，当我们想行使公民权利时，是否充分了解到必要的完整信息？是否有过对公民价值的思考？是否内心最理智的选择？是否愿意为自己的言行承担责任和代价？同时，祈祷公民的合法权利将永远被捍卫，而不是成为狼犬丹尼，可以咬人，但绝对被控制为，仅仅只能咬向既定的敌人。
　　我祈祷：我们的奥运价值观、公民价值观和国家价值观，将因磨砺和考验而更加清晰和坚定。民众和国家一起，能在风雨飘摇中仰望星空，一起成长而非互相恶化。■

本文作者为《体育画报》中文版执行主编

引用  

Quote

回保罗

是的，利用奥运这么一个盛事showcase自己，本来无可厚非。

逻辑就在于——火炬接力本身并不是奥运的一部分，是我们创造出来的campaign。而这场campaign的性质，在外国人看来，也是无关奥运，也是被我们中国人赋予了超出体育的许多含义——既然如此，我们是不是就没有理由指责别人“把奥运政治化”——在奥运之上强加体育之外的含义呢？

Comments：04年雅典奥运会就有圣火传递了，不是我们创造的。且不说这个，我实在不明白火炬接力有什么超出体育的含义了？宣传自己获得了奥运会的主办权也是错误么？也是政治？我们火炬传递的时候把宪法刻在火炬上了？是不是我们必须严格Follow其他国家作的事情，自己做什么都是赋予它特殊含义了？

Re: 我已经在一开始说过了，火炬传递没错，我也从来没有反对火炬传递。

只是，火炬传递并不是奥运不可或缺的一部分，而我们举办这样的活动，无非是想为北京奥运、进而为中国在世界上的形象做宣传。否则，为什么花那么大人力、财力，甚至到难度那么高的珠穆朗玛峰上？单纯为了弘扬奥运精神吗？恐怕你也不会信。举办这样的活动，就是想展示一个崛起中的大国形象。这就是我所谓的“超出体育”的含义。

当然，展示形象，这没有错——我再重申一遍——否则又要说我没有爱国心。我的观点只是，既然我们可以利用奥运来做“奥运以外”的事，那也就没有理由怪罪人家利用奥运谈政治了吧？

试试从一个外国人的角度想这件事：“世上本无全球火炬接力，中国人这么做，想给自己的国家做宣传，OK，没有问题。现在出了XZ这么一件事，是我的价值观里不能容忍的，那么我怎么就不能利用你showcase自己的场合，来跟你抗抗议呢？”

Comments：我觉得我们在西藏准保镇压过，但是我们也看到了烧毁的警车、消防车、房屋、商店和政府机关，和当众燃烧国旗的场面，这算什么？这些是一个中国人价值观能够容忍的？我的意思是，我是一个爱国的中国人，不爱国的求求你们赶紧移民吧，看看去了欧美之后人家拿你当中国人还是本国人，看看你是不是就可以吐气扬眉了。说了这么多，西藏到底发生了什么，谁来告诉我？

我为那些杀人放火的藏独分子辩护过吗？我也没有认为外国人的价值观就一定更高尚。只是各有各的价值观、各有各的表达权利。奥运圣火经过的都是公共区域，自然他们也有自己的言论自由。至于“抢火炬”，这种比较过激的动作，那是另一回事了。起码我们无权干预人家和平游行的权利。

如果你不知道西藏发生了什么，请你去找一些中立机构、个人的研究文章来读。媒体只报道时下的新闻，不负责报道历史，你不能要求媒体来告诉你。中国媒体、西方媒体都做不到。

我们似乎一直想当然地把中华文化源远流长博大精深作为赢得别人尊重的理由，但事实上中国在外国人眼中的形象，更多是政治不民主、在国际上没有起到一个大国应尽的责任。

Comments：这个世界上没有民主的政治。谁敢说自己国家政治民主？文化强势、军事强势、经济强势的国家就是“民主”的。难道文化源远流长不能成为别人尊重我们的理由么？难道别人因为现在实力强大不尊重我们的历史，我们就觉得挺好的，谁让我们没有尽到一个大国的责任呢！我想问问，我们什么时候是一个大国了？别人说你没进大一个大国的责任，那是给你脸，给你下套呢，你还真觉得你是泱泱大国了。

不知道你对“民主”是怎么定义的，何以否定世界上没有民主的政治？就算没有“绝对”的民主，难道还没有“比较”民主的？不知道你为什么会把“强势”和“民主”扯在一起。也许你要说这个世界没有“公平”的政治，我同意。但民主就是民主，不民主就是不民主，看看人民有没有选举权、有没有言论自由就知道了，不需要扯其他的标准。

文化源远流长是一个受人尊重的理由，可惜不是充分条件。问题就在于，中国人的思维里似乎太把“文化源远流长”当回事，别人又凭什么一定要那么在乎历史、那么在乎你的文化呢？

为什么我们现在不被尊重？我的理解是，中国政府的做法在很多地方不符合西方“主流”的价值观。这里我也不做价值判断——我没说西方“主流”价值观就比我党的价值观正确——我只是在陈述一个事实。

中国就是一个大国——你上面也说了，经济实力强。中国现在是世界上第二大经济体（按购买力平价），中国向全世界输出产品，中国在非洲已经积累了实力——这就是为什么别人认为我们应该承担一个“大国”的责任，应该在一些国际问题中表明立场。很遗憾，你不认可自己的这种地位。

造成以上印象，并不能一味责备西方媒体“妖魔化”中国。首先，他们的报道大部分还是事实，虽然不排除某些西方媒体也存在不负责任的行为，比如这次CNN的用错照片，但并不能断定就是他们的主观嫁祸。其次，有人说，为什么西方媒体就不反映反映中国积极进步的一面。我的理解是，在他们的认识中，舆论监督——“找茬”才是媒体的天职，“宣传”，由党之喉舌CHINA DAILY之类来做足矣。试问他们对自己国家、对中国以外的其他国家，不是负面新闻多正面新闻少吗？

Comments：那么明显的照片，偏偏就在那么巧的关键地方那个做了剪辑，这就是CNN的水平？加上以前的种种，这就是CNN的水平？还“不能断定他们主观嫁祸”。如果你可以无视暴徒烧毁的人、车、房，对社会秩序的严重干扰，坚信我们在西藏问题上错了，那么你凭什么认为这不是主观嫁祸？我不是学新闻的，但是我能看出来这是故意为了配合报道剪切了图片，我看到了编辑背后对西藏问题的主观看法，这样的报道真实可信？声明，China Daily我也不信，我只信我的良心，就是欧美这个巴掌打在了中国人的脸上，爱国的中国人的脸上。

CNN在这件事情上无疑有责任，或许我说“不能断定他们主观嫁祸”是比较保守，但事实如此，我没有什么证据来证明——就算是打官司，你也不能光靠主观推断，也得有真凭实据。当然，CNN这么做了之后，读者很生气，后果很严重——作为媒体，失去公信力就失去了生命。如果说这是一个巴掌，那是打在了他们自己脸上，打不到中国人脸上，你放心。

我不知道保罗所指“一个中国人应该有的情感”是什么。在火炬传递这件事上，我最直接的反应，就是伤心。作为一个期盼奥运近十年、对2008期望太多的人的伤心——虽然直到最近，我才意识到，对2008期待如此之多，深层原因更是一种企盼得到承认的不自信。除此之外，我觉得难堪，难堪的不是圣火传递被捣乱的“不和谐”，而是我党鸵鸟式处理舆论的方式。如果说“愤怒”，也曾有过一点，那是我认为那些并不真正了解情况却跟着藏人一起抗议的外国人，玷污了奥运的清白——但正是看到ECONOMIST那篇文章，我才猛地发现，这种指责也缺乏基础。

Comments：首先，我没有觉得抗议玷污了奥运的清白。而且，我不觉得期盼得到承认有什么不好，相反，我觉得这是一个民族复兴之路上应该有的。“和谐”本来是一个挺好的词汇，我不知道为什么要被打上引号，不和谐就是不和谐，我党怎么处理是我党的事情，这只是一种疏导大众情绪的方法罢了，没必要因为没有看到自己想看到的，听到自己想听得就不爽。我相信在欧美，欢迎奥运的人也是不少的，为什么没有在欧美媒体上看到这类报道？为什么他们报道的都是对立的声音？谁敢说自己是完全客观公正的报道了一切新闻？

是我自己曾经觉得借火炬传递抗议玷污了奥运的清白，没有说你。

期盼得到承认是很正常的心理。或许是我没有表达清楚，我的意思是，正因为太多“期盼”，所以太过“紧张”，导致我们不能很从容地处理突发事件，反而做出一些可笑的举动。

“和谐”用引号，因为这个词已经成为专有名词，有必要引出来以示区别。

欧美媒体没有报道支持奥运的声音吗？以下有现搜的几条新闻：

法新社：《Olympics boycott would miss the point, say organisers》

路透社：《Athletes protected, can speak freely -IOC member》

美联社：《Pakistan's Musharraf criticizes efforts to politicize Olympics》

至于让他们像中国媒体一样报道群众“欢迎”火炬的新闻，不太可能。因为，“欢迎”是正常的，“抗议”是不正常的。就像狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。换成你是记者，你也会抓住这个显然的新闻点来报道吧！

我不认为我们应该责备西方“反华”，说句老话“身正不怕影斜”。很多事情太复杂，没有办法用简单的标准来衡量对错，特别涉及所谓“民主”、“自由”之类玄而又玄的问题，非我等凡人之辈能想得明白；处于不同国家、不同政治体制和意识形态的人，持有不同观点也是难免。我们的下意识里不也还把“资本主义”当贬义词吗？不也常常很顺口地说“美帝国主义”、“英帝国主义”吗？偏见永远难以消除，只看你是不是足够自信来从容应对异见。

Comments：我不觉得资本主义是什么贬义词，现在大家说美帝英帝的时候也都是沿用过去的说法罢了，没见过谁咬牙切齿的说这些名词。我相信大多数中国人都不认为资本主义是贬义词、很少说美帝、英帝了，即使偶尔说，也不过是顺口而出，带主观情绪的极少的应该是。我也没有责备他们反华，我们也经常反美、反日，我们只是抒发愤怒而以。这个问题一样，我不羞愧火炬传递路线变短、路线更改，肯这样说明我们识时务、会应变。我们的火炬传递了那么多的国家，对立的却是同一批人，与我们对立的不是帝国主义，而是我们自己同胞——西藏人民的一部分，欧美只不过看笑话罢了。给人家当猴了还觉得人家有理，我不明白为什么。

我同意，你把他们“反华”和自己的“反美”“反日”看作一样的平等表达权。这点没什么可说的。

火炬传递路线变短，你要说“识时务、会应变”，也没错。问题在于，缩就缩了，就说是防止意外做出的应急措施，本没什么，而我党却还要对这个举动大加修饰，统一制定宣传口径，不能在全国人民面前“丢脸”。

你说得对，这件事上的根本矛盾不是中国和西方国家，是藏独分子和政府。问题就在于，他们不认为跟我们是什么“同胞”。在西藏历史仍然扑朔迷离的情况下，在我们都没有把握说自己了解了真相的情况下，还是不要随便把“同胞”安在别人头上了。

我也不认为欧美是在“看笑话”，这实在没什么好笑的。出来抗议的人，只不过在做自己的价值观告诉自己该做的事情。（不排除有人趁机起哄）

没错，搞不搞圣火传递，ZD都会存在。我并不觉得现在就应该不搞圣火传递了，因为这样于事无补，但搞圣火传递也不是什么英雄气概——况且，我不知道自动熄灭火炬、莫名缩短传递路程之类的，有什么英雄气概可言。唯一希望，一个国家的政府，起码能对自己的人民诚实。

Comments：对自己人民诚实的话，CNN为什么那么巧剪辑掉了照片最暴力的部分？为什么国外的报道看不到西藏烧毁的政府机关、商场，和烧死的人？为什么对我国使领馆的冲击都在不起眼的版面？媒体是口舌，报道什么不报道什么是一门艺术，我觉得我们做的和西方媒体做的都一样，这是一种对抗。我只知道，我们自己熄灭火炬总比被藏独分子强行扑灭的好。缩短路线总比引发流血冲突的好。我不觉得这是没有英雄气概，因为这是火炬接力，不是黑帮火拼。

CNN就不提了，上面说过，这件事情上它已经要付出惨痛的代价。且，我并不是在指责媒体——媒体肯定有立场。我不满的，是那些强迫媒体扭曲报道、煽风点火的背后势力，是那些强行过滤对己方不利信息、不让自己的人民了解事实的愚民者。也许这是积怨了。

没人说熄灭火炬不应该。

我希望的事情是，一个中国公民，不要因为火炬接力受阻羞愧，不要因为政府在有些地方做的还不够好就觉得外国什么都好。内部矛盾内部解决，我希望每一个中国人都爱他的祖国，不管他是穷时富、是强是弱。

你说得好，是不应该因为火炬接力受阻就羞愧。但由此开始思考却是必要的。

我也没有说因为我们的政府做得不够好，就觉得外国什么都好。价值观不同，仅此而已。

内部矛盾内部解决——我也希望。可惜至今政府还没有拿出什么建设性的办法。

每一个中国人都爱他的祖国，不管他是富是穷，是强是弱——我不认为我比你不爱国。我可曾对这个“国”不满过？鄙夷过？请注意，“国家”并不等于“政府”。请你重新分析，我指责的是谁。

我支持我的祖国，不管她是对是错

首先，我从来没有觉得英法美抵制奥运是一件让我们丢人、不能容忍的事情，只不过作为一个中国人，我感到愤怒而已，没有可什么羞愧的，我们又没有做什么丢人的事情。

我们现在在讨论的，确实不关普通的“中国人”什么事——作为普通老百姓，我们确实没做什么丢人的事。那些西方人士针对的也不是我们。还是请你分清楚“国家”和“政府”的概念。

我只是觉得别人挑衅的时候，我是需要表达我的愤怒的。

还是“国家”与“政府”的问题。别人挑衅的不是你，所以你也不需要对这个表达愤怒。

西藏问题，只是一个借口而已，我们也许在西藏做错了很多，但是西藏独立了，美国扶植着他们就民主了？宗教本身就是不民主的

看看这些国家吧，阿富汗、科索沃、伊拉克、非洲、巴勒斯坦，哪儿少了他们的身影？

为什么要把美国扯进西藏问题？现在不是别的什么国家教唆西藏要独立，是西藏人自己要独立。这是一个存在很久的问题，只不过奥运成了他们利用的机会。他们也没说要民主，他们要的是自由。

我不是谴责他们，我只是想说，他们那么做是因为他们实力够，他们敢于公然反华，也是因为他们实力强横，我们如果实力够强大，自然不会有这么多抵制。

这和强大不强大恐怕没有必然的联系。世界各地反对美国对伊战争的不见得比支持藏独的人少。

西藏发生了什么永远不是普通百姓能知道的，我不是刻意的为政府辩解什么，但是我看到了烧毁的房屋、汽车、政府机关

我不知道我们对他们做了什么，导致如此的报复，我看到了全世界范围的中国使领馆遭受的暴力冲击，我不知道这种行为应该怎么解释，如果这就是所谓的民主，这就是自由表达想法的一种方式，那我他妈的就要骂人了

暴力事件当然要谴责。似乎没有人为暴力事件辩护吧！DL不也谴责吗？

我坚信一点，我是一个中国人，我支持我的祖国不管她是对是错、是强是弱。 

无条件支持祖国，当然。一个“国家”为什么会有对错？有对错的是政府。别又混淆了概念。

我想，说了这么多，我们之间会产生争论的症结所在，就是你把我对“政府”的批评当作了对“国家”的批评，于是认为我是“不爱国”的。

“爱国”也有很多种爱法。扛着国旗去火炬传递现场是一种爱法，振臂高呼支持祖国是一种爱法，但反思我们的处境、提出批评，又何尝不是一种爱法？如果只因为自己豪情万丈，就以占据道德高地之势认为别人的做法是不爱国，这不是一种分裂主义吗？

 

是的，利用奥运这么一个盛事showcase自己，本来无可厚非。

逻辑就在于——火炬接力本身并不是奥运的一部分，是我们创造出来的campaign。而这场campaign的性质，在外国人看来，也是无关奥运，也是被我们中国人赋予了超出体育的许多含义——既然如此，我们是不是就没有理由指责别人“把奥运政治化”——在奥运之上强加体育之外的含义呢？

试试从一个外国人的角度想这件事：“世上本无全球火炬接力，中国人这么做，想给自己的国家做宣传，OK，没有问题。现在出了XZ这么一件事，是我的价值观里不能容忍的，那么我怎么就不能利用你showcase自己的场合，来跟你抗抗议呢？”

（这就是我贴这段ECONOMIST文章的原因，也是看到这段我才明白++老师为什么拍我，呵呵）

我们似乎一直想当然地把中华文化源远流长博大精深作为赢得别人尊重的理由，但事实上中国在外国人眼中的形象，更多是政治不民主、在国际上没有起到一个大国应尽的责任。

造成以上印象，并不能一味责备西方媒体“妖魔化”中国。首先，他们的报道大部分还是事实，虽然不排除某些西方媒体也存在不负责任的行为，比如这次CNN的用错照片，但并不能断定就是他们的主观嫁祸。其次，有人说，为什么西方媒体就不反映反映中国积极进步的一面。我的理解是，在他们的认识中，舆论监督——“找茬”才是媒体的天职，“宣传”，由党之喉舌CHINA DAILY之类来做足矣。试问他们对自己国家、对中国以外的其他国家，不是负面新闻多正面新闻少吗？

我不知道保罗所指“一个中国人应该有的情感”是什么。在火炬传递这件事上，我最直接的反应，就是伤心。作为一个期盼奥运近十年、对2008期望太多的人的伤心——虽然直到最近，我才意识到，对2008期待如此之多，深层原因更是一种企盼得到承认的不自信。除此之外，我觉得难堪，难堪的不是圣火传递被捣乱的“不和谐”，而是我党鸵鸟式处理舆论的方式。如果说“愤怒”，也曾有过一点，那是我认为那些并不真正了解情况却跟着藏人一起抗议的外国人，玷污了奥运的清白——但正是看到ECONOMIST那篇文章，我才猛地发现，这种指责也缺乏基础。

我不认为我们应该责备西方“反华”，说句老话“身正不怕影斜”。很多事情太复杂，没有办法用简单的标准来衡量对错，特别涉及所谓“民主”、“自由”之类玄而又玄的问题，非我等凡人之辈能想得明白；处于不同国家、不同政治体制和意识形态的人，持有不同观点也是难免。我们的下意识里不也还把“资本主义”当贬义词吗？不也常常很顺口地说“美帝国主义”、“英帝国主义”吗？偏见永远难以消除，只看你是不是足够自信来从容应对异见。

没错，搞不搞圣火传递，ZD都会存在。我并不觉得现在就应该不搞圣火传递了，因为这样于事无补，但搞圣火传递也不是什么英雄气概——况且，我不知道自动熄灭火炬、莫名缩短传递路程之类的，有什么英雄气概可言。唯一希望，一个国家的政府，起码能对自己的人民诚实。

巴黎，圣火，又出事了。

看到这个消息，想哭的心都有了。真的觉得太委屈。

敢问这些声援者们，我固然敬佩你们胸怀人类大义，但是，这就是你们破坏一场属于全人类的体育盛典的理由？

请认清，你们要反对的，是某政府的做法，而那数以亿计翘首企盼2008、为奥运建设付出了太多努力的中国人，他们不明白、也无法决定政府对XZ采取何种政策，他们只希望这么多年的准备换来一场起码看起来还算完满的奥运，满足一点小小的民族自豪感……凭什么要他们为政治买单？抗议的方式有千千万，为什么就偏偏把矛头指向奥运？

Please，还奥运一个清白！

昨天，开始放大假。以写论文的名义，可以天天呆在家里。

肆无忌惮地过着没有规律的生活。

昨儿花一天做了行程（包括真的跟唬人的），今天起来看了会林达的书，上网看邮箱看新闻看别人space，还是没什么心情务正业。

进入四月，却一直阴霾着。只能憧憬五月的阳光。曾说过我最喜欢的季节是春天。只是北京的春天风沙太大。

萌萌和老猫估计不久就要启程了。和帅帅在考虑是不是继续住下去。开始很犹豫，这个房子的条件没话说，唯一以及最让人迟疑的一点就是：远。其实我是可以接受这个距离的，只看帅帅了。后来又想，我俩又能一起再住多久呢？

一年？半年？萌萌说，一年后回来找我们。可是那时我们又都在哪呢？倒是很希望帅帅那时已经开始另一阶段的人生了。而我呢？想到一个人住的日子，可能很好，也可能，很糟。

说不清自己是不是坚强的人。也许旁人看来，我简直就是铁人——其实是有点self-fulfilling，越这么觉得，我就越会这么做。但，似乎又常常会被一些情绪打败。不知道自己是不是缺点什么——缺的又是什么？

一个月200条的短信，真的发不完啊……

星期四提心吊胆地奔到克罗地亚使馆。处于一幢公寓楼里的克罗地亚使馆签证处只有一个小小的房间，我到的时候只有一个大叔坐在那，面无表情。问他，才知道从上海过来签的。他说签不了就算了，对这个小国不抱什么希望。

第六感里觉得有不祥——果然，递上一堆材料后使馆JJ问我：旅行社邀请函呢？傻在那儿了。我是自助游啊，没有旅行社。不行，使馆JJ斩钉截铁，你还是找个旅行社再来吧。

疯了。冲下楼，又打了趟车（今天之内第三次打车！）往办公室冲。眼看十点半了，使馆十二点结束办公。能不能立即找到个旅行社给我办手续？今天不办就得到下周二，那我预约的21号德签都悬。

回办公室折腾了一会，打了几家旅行社电话。貌似没有希望，克罗地亚实在是太冷门了。

于是，只能咬咬牙，放弃克罗地亚。代价——六百块的克罗地亚飞德国机票；二百多签证费（退不退呀？）

于是，打开欧洲地图，开始看可以用什么地方来填克罗地亚的五六天。法国？丹麦？西班牙？找廉价机票，最终确定西班牙。

南欧一直都是我很向往的地方。地中海毫不吝啬的阳光，浓烈奔放的色彩，歌舞升平。恰好最近买了一本林达的《西班牙旅行笔记》，很是时候嘛。

所以去西班牙的兴奋一下就冲淡了克罗地亚挫折的不快，昨天花了一整天安排行程。马德里，巴赛罗那。向往。

16号还去德国使馆签证。坏的不灵好的灵~~~~坏的不灵好的灵~~~~~~~